UEFA đã đưa ra quyết định gây chấn động làng bóng đá Anh khi tước suất tham dự Europa League mùa giải 2025/26 của Crystal Palace. Lý do được đưa ra là xung đột lợi ích liên quan đến cổ đông lớn John Textor, người nắm giữ cổ phần đáng kể tại cả Crystal Palace và Lyon. Quyết định này đã khiến Crystal Palace phải xuống chơi ở Conference League, giải đấu cấp thấp hơn.
Crystal Palace mất suất dự Europa League vì xung đột lợi ích với Lyon
John Textor, với tư cách là cổ đông sở hữu 43% cổ phần của Crystal Palace và cũng là cổ đông lớn của Lyon, đã vi phạm quy định sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA. Theo luật lệ của UEFA, một cá nhân không được nắm giữ cổ phần lớn tại hai câu lạc bộ cùng tham dự các giải đấu cấp cao của châu Âu. Sự trùng lặp quyền sở hữu này đã dẫn đến việc Crystal Palace bị loại khỏi Europa League.
Sự việc trở nên phức tạp hơn khi Lyon, đội bóng cũng thuộc sở hữu một phần của Textor, đã giành được quyền tham dự Europa League mùa giải tới. Điều này đã đặt Crystal Palace vào thế khó và dẫn đến quyết định không thể tránh khỏi của UEFA.
Crystal Palace, đương nhiên, không chấp nhận án phạt này một cách dễ dàng. Đội bóng này đã lên kế hoạch kháng cáo quyết định của UEFA lên Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) với hy vọng lật ngược tình thế. Textor cũng khẳng định ông không can thiệp vào hoạt động quản lý của Crystal Palace và có đủ bằng chứng chứng minh điều này.
Tuy nhiên, UEFA dường như không bị thuyết phục bởi những lời giải thích này. Họ nhấn mạnh việc Textor không hoàn thành nghĩa vụ chuyển nhượng cổ phần trước hạn chót ngày 1 tháng 3, trước thời điểm Crystal Palace vô địch FA Cup, là một trong những lý do chính dẫn đến án phạt.
Trong khi chờ đợi kết quả của quá trình kháng cáo, Nottingham Forest đang được xem là ứng viên hàng đầu để thay thế Crystal Palace tại Europa League. Tuy nhiên, quyết định chính thức về việc chuyển suất này chỉ có thể được công bố sau khi CAS đưa ra phán quyết cuối cùng.
Thực tế, Lyon cũng từng phải đối mặt với nguy cơ bị loại khỏi Ligue 1 do vi phạm quy định sở hữu đa câu lạc bộ. Tuy nhiên, đội bóng này đã kháng cáo thành công và được phép tiếp tục thi đấu tại giải VĐQG Pháp, điều này gián tiếp dẫn đến án phạt dành cho Crystal Palace.
Việc Crystal Palace bị loại khỏi Europa League đã gây ra nhiều tranh cãi trong cộng đồng người hâm mộ bóng đá. Nhiều người cho rằng án phạt này quá nặng và không công bằng đối với đội bóng Anh. Trong khi đó, một số khác lại cho rằng UEFA đã làm đúng luật và cần phải duy trì sự công bằng trong các giải đấu.
Sự việc này cũng đặt ra câu hỏi về quy định sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA. Liệu quy định này có cần được xem xét lại để tránh những trường hợp tương tự xảy ra trong tương lai? Đây là một vấn đề cần được UEFA và các tổ chức bóng đá khác quan tâm và tìm ra giải pháp phù hợp.
Kết quả của vụ việc này sẽ có ảnh hưởng lớn đến tương lai của Crystal Palace và cả những câu lạc bộ khác. Việc UEFA cứng rắn áp dụng quy định sở hữu đa câu lạc bộ cho thấy sự quyết tâm bảo đảm tính minh bạch và công bằng trong làng bóng đá châu Âu. Đồng thời, sự việc này cũng nhắc nhở các câu lạc bộ cần tuân thủ nghiêm ngặt các quy định của UEFA để tránh những rắc rối không đáng có.
